+   Добавить объявление
Вход / Регистрация
Недвижимость Иркутской области

Версия для печатиНедвижимость Иркутска · Новостройки Иркутска · Фотодневник новостроек

Сообщение #175991

ИмяСообщениеВетка дискуссии
SERS_Marketing

25.06.2015 13:56
Сообщений: 402
>>>
ЛС
#
Сообщение пользователя NaTa2022:
Сообщение пользователя SERS_Marketing:у Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области есть лишь одна претензия по блок-секциям 8-9-10 — по тепловому пункту, но она предъявляется не нам как застройщику, а ресурсоснабжающей организации. Все допуски и справки у нас в наличии: мы готовы познакомить с документами любого желающего в нашем офисе.

Однако у нас создаётся впечатление, что руководство Службы совершенно не нацелено на скорейшее разрешение данной ситуации, а наоборот, его затягивает. Несмотря на то, что это бездействие фактически является причиной отсутствия разрешения на ввод строений в эксплуатацию и, как следствие, ведёт к невозможности законного оформления вашего права собственности как дольщика.

Мы со своей стороны делаем всё возможное, чтобы урегулировать претензионную ситуацию. Но просим и вас как законного фактического собственника одной из квартир в вышеуказанных блок-секциях проявить активность: давайте совместными усилиями добьёмся того, чтобы Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области наконец занималась тем, чем должна — защитой интересов дольщиков, а не малопонятными интригами. Письменный запрос можно направить по следующему адресу: 664022, Иркутск, ул. Красных Мадьяр, 41, начальнику службы Ли Маргарите Енхеновне.

Спасибо за ваш ответ! Подскажите тогда, почему стройнадзор уверяет, что вы не пускаете их на повторную проверку, чтобы они убедились, что все нарушения исправлены?! Мы звонили и нам сообщили, что после повторной проверки дом бы сразу ввели в эксплуатацию. Прокомментируйте пожалуйста наш вопрос.

Наталья, поскольку суд, цитируем, «отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», повторная проверка с точки зрения законодательства просто незаконна.

Нам предъявили претензию по ряду пунктов. Суд признал их несостоятельными. После этого Служба, согласно закону, должна выдать акт о соответствии. Чтобы сданные блок-секции наконец были введены в эксплуатацию. Вместо этого Служба хочет снова провести проверку по тем же самым пунктам. Фактически, получается, Служба ориентируется на какие-то свои интересы, а не на судебное решение и не на дольщиков.
Сибэнергоремстрой

Продвижение
Спецразмещение