Написать личное сообщение пользователю Karpliuk
| Дата | Сообщение | Ветка дискуссии |
|---|---|---|
| 29.09.2015 18:30 | Сообщение пользователя SERS_Marketing: Главное бодро доложиться. И ЧЁ дальше? Когда? | Сибэнергоремстрой |
| 29.06.2015 21:27 | Сообщение пользователя Константин7: Откуда такая уверенность, что я госпожа? Диплом инженера-строителя позволяет мне разбираться в элементарных юридических документах. А раз вы такой хороший юрист и в курсе всех подводных камней, тогда скажите дату сдачи дома. Если в решении написано, что пациент мертв - глупо спорить. Такое чувство, что дурачков увидели в дольщиках. У них все для нас делается, ключи отдают, переживают. Вот только при получении ключиков ты отказываешься от претензий по просрочке, иначе не отдают. Никто ничего не знает у них никогда. С дольщиками работать нужно, тем более за такие деньги. Если влезли в строительный бизнес, значит нужно работать грамотно. Или на взятках или в депутаты. Ну или перенесли бы тепловой пункт сразу. Ниже есть скан отзыва разрешения на его установку. Скупой платит дважды. Там и УК такая же (вроде как была) только бабосики собирать. Все претензии к СЭРС - у меня с ними договор, а Стройнадзор мне никто, пусть потом сами разбираются. | Сибэнергоремстрой |
| 29.06.2015 14:11 | Пошел хоть какой-то диалог у СЭРС. Если предыдущая проверка признана незаконной, то на каком основании Служба должна вынести положительное заключение? На основании Вашего заявления, без законной проверки? Или вам слово ВНЕПЛАНОВАЯ не нравится? Все внеплановые действия выполняются после событий, повлекших за собой изменения в плане. Отмена проверки как раз и есть такое событие. Как Служба должна устранить нарушения по проверке, признанной незаконной? Провести законную, наверное. | Сибэнергоремстрой |
| 26.06.2015 13:09 | Для тех, кто не вникал в решение суда по Родникам предлагаю выдержку со стр.15 судебного решения: "Таким образом, наличие или отсутствие оснований для выдачи испрашиваемого Обществом заключения о соответствии возможно установить только после соблюдения предусмотренной законом процедуры. Арбитражный суд при оценке законности решения органа, осуществляющего публичные полномочия, может проверить обоснованность выводов надзорного органа, полученных по результатам проверки, проведенной в установленном законом порядке. Однако в рассматриваемом случае итоговая проверка проведена Службой с нарушением требований Федерального закона Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ, ее результаты являются недопустимыми доказательствами, как следствие, основания для принятия решения о выдаче заключения о соответствии либо отказе в выдаче указанного заключения отсутствуют. Арбитражный суд не вправе ограничить надзорный орган в выполнении своих обязанностей в установленном законом порядке, в связи с чем воздерживается от оценки фактических обстоятельств рассматриваемых надзорных мероприятий и выводов о наличии или отсутствии нарушений со стороны застройщика." Может у юристов СЭРС есть свое правильное объяснение, но по логике описанного ничего они не выиграли. С повторной проверкой Служба все делает по предписанию. | Сибэнергоремстрой |
| 16.06.2015 23:04 | Как дела со сдачей Родников, успешный СЭРС? Ничего внятного по телефону и лично сказать не можете. Может хоть тут ответите. Что там ваши чудо юристы еще придумали, чтоб дольщиков умаслить. | Сибэнергоремстрой |
| 25.05.2015 10:07 | На что надеетесь СЭРС? Стройнадзор проведет повторную проверку, соблюдя процедуру. И всё вернется в начало. По исполнительному акту Служба обязана исправить нарушения, которыми является несоблюдение процедуры проверки. От технической стороны суд отписался. | Сибэнергоремстрой |
| 13.01.2015 18:32 | Нужно задать вопрос застройщику, почему вместо того, чтобы бросить силы на достройку 8,9,10 б/с к декабрю 2013г, он решил нас подвинуть и пристроить 11б/с, да еще Южный Парк заложить. Деньги распылили в своих интересах и за счет дольщиков. | Сибэнергоремстрой |
← Предыдущие 100 · Следующие 100 →
|
|
|
